I.1. “A mintavételre elsősorban…” kezdetű sortól leírt szöveg felesleges! A vadászatra jogosult, a számára kiadott mennyiségű mintát köteles teljesíteni folyamatosan, a kilövés ütemének megfelelően, legkésőbb a idény végéig!
2. Oké.
3. Oké.
4. Zavarossá válik az egész! Belekeveredik a vadbegyűjtőhely, illetve a vadfeldolgozó üzem. Hosszabbodik a folyamat, sok az áttétel, romlik a minták minősége, alkalmassága, stb… A vadfeldolgozó üzemben , illetőleg a vadbegyűjtőhelyen csak a testek és a testet kísérő minta azonosító lapok másolatai kerüljenek leadásra, a vadászatra jogosult 24 órán belül közvetlenül az illetékes kerületi, vagy hatósági állatorvosnak (nem biztos, hogy Ő a húsvizsgáló) adja le a mintákat és a minta azonosító lap eredeti példányát!
Ez így logikus: tiszta a felelősség, a számonkérés, ellenőrzés, és a költségviselés is amellett, hogy a minták időben érkeznek, és azonnal tisztázható alkalmasságuk!
5. Az előző pont javasolt módosításával: Oké.
6. Oké.
7. Oké.
8. Az EU-s országokban — tekintve, hogy járványügyi megelőző intézkedés és nem húsvizsgálat — az ezzel azonos vizsgálat állami feladat és költségviselés!
9. Oké.
10 . A minta alkalmasságát annak átadásakor kell a hatósági (vagy kerületi) állatorvosnak elbírálni! A későbbi (intézeti) elbírálás szubjektív is lehet, költségét visszahárítani így sem a vadászatra jogosultnak, sem az üzemnek nem elfogadható!
11. Oké.
12. Oké.
13. Oké.

II. 1. Azért történt, mert a Terméktanács három éve minden fórumon hangoztatott és leírt ezirányú rendteremtési intézkedéseit az illetékesek nem vették figyelembe!
2. Helyesen: nem minden “közfogyasztásra szánt”, hanem minden elejtett vaddisznót.

Balsay Miklós sk.
VTT. elnök
2005. 12. 17.